Компания обратилась в арбитражный суд, чтобы взыскать дебиторскую задолженность по договору поставки. Однако процесс оказался непростым: оппонент предъявил к компании встречный иск о взыскании убытков по замещающей сделке.

Суд первой инстанции частично удовлетворил первоначальный иск, но также и удовлетворил встречный. Суд посчитал, что из-за того, что компания задержала поставку и не выполнила монтаж оборудования, заказчику пришлось по более дорогим ценам заказать эти же работы. Как итог, с компании-истца взыскали более 33 миллионов рублей в пользу заказчика.

Компания-истец обратилась в Технологии обжалования, чтобы оспорить это решение. Мы подготовили апелляционную жалобу, в которой указали на несостыковки решения, представляли доверителя в четырёх заседаниях в апелляции и в итоге убедили суд изменить решение.

В результате, теперь уже заказчик должен нашему доверителю 3,8 миллиона рублей. Выгода для доверителя составила 37,5 миллионов рублей.