B2B LAW

Профессиональное обжалование по арбитражным делам

«Арбитражные суды — это институт, где решаются ключевые вопросы бизнеса. Наша команда не только обладает глубокими знаниями процессуального права, но и понимает, как эти знания применить на практике. Мы пишем каждую жалобу как уникальный юридический документ, способный изменить ход дела и привести к победе даже в Верховном Суде РФ»

Фёдор Леппа
Адвокат, руководитель практики обжалования B2B Law, преподаватель арбитражного процесса

Наши преимущества

Работали более чем с 30 жалобами в арбитражных окружных судах

Пишем статьи об обжаловании, выступаем в СМИ и на профессиональных конференциях

Публикации

Занимаем топовые позиции в профессиональных рейтингах

Вы также можете посетить наши офисы в Москве или в Перми
Правовой анализ + Чёткая структура + Безупречное оформление
Доверители высоко оценивают нашу работу и подход к делу
Отзывы (Пермский офис)

Примеры арбитражных дел


При первом рассмотрении арбитражный суд удовлетворил и иск подрядчика, и встречный иск «Магнита». В результате зачёта строители не получали ничего.

Результат: суд округа удовлетворил нашу жалобу и направил дело на новое рассмотрение. На втором круге суд удовлетворил наш иск, а встречный иск «Магнита» — только на 1,2 %.
Победа в АС Московского округа в деле об оспаривании крупной сделки на 100 миллионов рублей

Представляли акционера производственной компании. Суды нижестоящих инстанций ошибочно посчитали, что сделка была совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности.

Наша задача была убедить суд в том, что произошёл вывод единственного актива общества.

Результат: суд направил дело на новое рассмотрение, согласившись с тем, что суды нижестоящих инстанций не дали оценки доводам о выводе из общества единственного актива.

В апелляции отменили судебный акт о признании сделки недействительной в деле о банкротстве

Суд признал недействительной сделку об аренде складских помещений организацией-банкротом. При этом арендодатель даже не знал о судебном процессе, потому что не получил судебное уведомление.

Мы обратили внимание апелляции на то, что арендодатель ранее подал на почту заявление о переадресации писем на другой адрес. Также мы привели исчерпывающие доводы о реальности спорной сделки.

Результат: апелляция восстановила срок на обжалование, отменила решение и отказала управляющему в признании сделки недействительной
Добились отмены определения об оставлении иска на 60 миллионов рублей без рассмотрения

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения из-за повторной неявки представителей компании-истца в суд.

Мы представляли акционера этой компании. В апелляционной жалобе мы указали, что суд не учёл активную позицию истца по делу, а также то, что неявка в суд вызвана ошибочным исключением компании из ЕГРЮЛ по вине налоговой.

Результат: суд удовлетворил жалобу, производство по делу было возобновлено. Параллельно, вместе с другими заинтересованными лицами, добились восстановления компании-истца в ЕГРЮЛ.
Признали незаконным решение налоговой в арбитражном апелляционном суде

Налоговая доначислила 4,5 миллиона рублей налогов предпринимателю.

В суде апелляционной инстанции доказали, что предприниматель не был инициатором и бенефициаром «налоговой схемы», поэтому не должен нести за неё ответственность.


Результат: апелляция признала незаконным решение налогового органа. Предпринимателю удалось избежать значительных для него убытков.
Отменили решение арбитражного суда по безусловным основаниям

Суд отказал предпринимателю в иске о взыскании долга с контрагента. Суд посчитал, что у работника, который заключил сделку от лица контрагента, не было полномочий.

Мы обосновали в жалобе, что в таком случае суд должен был привлечь работника в качестве третьего лица, потому что это прямо затрагивает его права.

Результат: апелляция отменила решение и перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. При повторном рассмотрение иск доверителя удовлетворили.

Наша команда

  • Адвокат, управляющий партнёр.

    Имеет опыт успешного обжалования в Верховном Суде РФ.
    Выпускник МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва)
  • Адвокат, руководитель судебной практики.

    Три раза выигрывал в Верховном Суде РФ.
    Преподаватель Высшей школы экономики.
  • Юрист, специализируется на конституционном праве и обжаловании в Конституционном Суде РФ.

    Аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова.
  • Адвокат, специализируется на обжаловании в сфере строительства, подряда и недвижимости.

    Имеет опыт успешных обращений в Конституционный Суд и Верховный Суд РФ.
    Выпускница МГУ им. М.В. Ломоносова.
Публикации с нашими юристами по теме обжалования
    Error get alias

    Занимаем топовые позиции
    в ведущих профессиональных рейтингах

    • Коммерсантъ
      Мы входим в рейтинг лидеров рынка юридических услуг по версии издания Коммерсантъ. Мы отмечены как фирма I группы по спорам в судах общей юрисдикции и как фирма II группы по крупным арбитражным спорам.
    • Право-300
      Нашу квалификацию подтверждают эксперты рейтинга лучших юридических фирм России — Право-300.

    Особый подход к обжалованию

    • 1
      Сначала анализируем
      Мы не берёмся за жалобу, пока не убедимся, что в обжаловании есть смысл.
    • 2
      Комплексно подходим к обжалованию
      Обычно над жалобой сначала работает профильный специалист, он разрабатывает правовую позицию с учётом рекомендаций руководителя практики обжалования. На завершающем этапе жалобу редактируют и оформляют, чтобы эффективно довести до судей наши аргументы
    • 3
      Практикуем нестандартный подход
      В наших жалобах мы не используем канцелярит, пишем по чёткой структуре и понятными словами. Добавляем таблицы и графики, если это уместно.

      Сравните «обычный» подход к оформлению и наш, передвигая ползунок.
    • 1
      Сначала анализируем
      Мы не берёмся за жалобу, пока не убедимся, что в обжаловании есть смысл.
    • 2
      Комплексно подходим к обжалованию
      Обычно над жалобой сначала работает профильный специалист, он разрабатывает правовую позицию с учётом рекомендаций руководителя практики обжалования. На завершающем этапе жалобу редактируют и оформляют, чтобы эффективно довести до судей наши аргументы
    • 3
      Практикуем нестандартный подход
      В наших жалобах мы не используем канцелярит, пишем по чёткой структуре и понятными словами. Добавляем таблицы и графики, если это уместно. Ставим принципиальные вопросы права и судебной практики для разрешения судом. Сравните «обычный» подход к оформлению и наш, передвигая ползунок.

    Работаем по всей России

    Отметили зелёным регионы, где мы представляли наших доверителей
    • А если я уже обжаловал в Верховный Суд РФ и он мне отказал, можно что-то сделать?
    • Про это у нас есть отдельные страницы. Тут про обжалование Председателю Верховного Суда, а тут— про Конституционный Суд.
    Оценка перспектив
    Отправьте нам предыдущую жалобу, мы посмотрим её и сообщим:
    • нашу оценку шансов на успех в обжаловании по арбитражному делу,
    • базовые рекомендации по написанию жалобы,
    • стоимость наших услуг, исходя из объёма работы.

    Это бесплатно, конфиденциально и ни к чему вас не обязывает:

    Цены

    Базовый
    вариант жалобы
    от 50 000 ₽
    • ✓ Доработка предыдущих доводов доверителя без дополнительного правового исследования
    • ✓ Безупречное оформление
    • ✓ Над жалобой работает один юрист или адвокат
    Заказать
    Максимальный
    вариант жалобы
    от 150 000 ₽
    • В дополнение к «базовому» варианту:
    • ✓ Жалобу пишет руководитель практики обжалования с опытом трёх побед в Верховном Суде РФ
    Заказать

    Частые вопросы

    Контакты

    Заполните форму, и вам позвонит профильный специалист
    Вы также можете написать нам в мессенджере:
    Вы хотите заказать обжалование?

    Ведём блог про эффективное обжалование

    Подпишитесь, чтобы не потерять, если наша помощь потребуется в будущем