B2B LAW
Обжалование в Конституционном Cуде РФ
«Обращение с жалобой в Конституционный Суд РФ — это не очередная инстанция, а шанс на пересмотр и вашего дела, и законодательства в целом.
Наша команда специализируется на сложных и принципиальных делах, и мы знаем, как сделать вашу жалобу не просто убедительной, а вместе с тем — прецедентной»
Наша команда специализируется на сложных и принципиальных делах, и мы знаем, как сделать вашу жалобу не просто убедительной, а вместе с тем — прецедентной»
Александра Урошлева
кандидат юридических наук, эксперт по обжалованию в Конституционном суде компании B2B Law
Наши преимущества
Имеем успешный опыт в конституционно-правовом направлении
Пишем статьи об обжаловании, выступаем в СМИ и на профессиональных конференциях
Занимаем топовые позиции в профессиональных рейтингах
Вы также можете посетить наши офисы в Москве или в Перми
Правовой анализ + Чёткая структура + Безупречное оформление
Доверители высоко оценивают нашу работу и подход к делу
Примеры успешных дел в
Конституционном Суде РФ
Конституционном Суде РФ
Успешный конституционно-правовой консалтинг по вопросу определения границ между субъектами Российской Федерации
Адвокат B2B Law Яна Асафова участвовала в подготовке запроса в Конституционный Суд РФ по вопросу конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой и соответствующего Закона Республики Ингушетия.
Конституционный Суд РФ признал документы соответствующими Конституции в Постановлении от 06.12.2018 № 44-П.
Многие формулировки запроса, написанные Яной Асафовой вошли в текст Постановления КС РФ.
За значительный вклад в разрешение этого вопроса Яне Асафовой объявлена благодарность от Главы Ингушетии.
Конституционный Суд РФ признал документы соответствующими Конституции в Постановлении от 06.12.2018 № 44-П.
Многие формулировки запроса, написанные Яной Асафовой вошли в текст Постановления КС РФ.
За значительный вклад в разрешение этого вопроса Яне Асафовой объявлена благодарность от Главы Ингушетии.
Успешный конституционно-правовой консалтинг по вопросу определения границ между субъектами Российской Федерации
Адвокат B2B Law Яна Асафова участвовала в подготовке запроса в Конституционный Суд РФ по вопросу конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой и соответствующего Закона Республики Ингушетия.
Конституционный Суд РФ признал документы соответствующими Конституции в Постановлении от 06.12.2018 № 44-П.
Многие формулировки запроса, написанные Яной Асафовой вошли в текст Постановления КС РФ.
За значительный вклад в разрешение этого вопроса Яне Асафовой объявлена благодарность от Главы Ингушетии.
Конституционный Суд РФ признал документы соответствующими Конституции в Постановлении от 06.12.2018 № 44-П.
Многие формулировки запроса, написанные Яной Асафовой вошли в текст Постановления КС РФ.
За значительный вклад в разрешение этого вопроса Яне Асафовой объявлена благодарность от Главы Ингушетии.
Жалоба в КС РФ на неконституционность ограничения права на судебную защиту по искам, связанным с операциями на Форекс
Суды отказали инвестору во взыскании убытков с трейдера, который нарушил договор. Вместо ограниченной суммы, которая могла участвовать в сделках, трейдер совершил неудачные сделки на весь депозит.
Суды посчитали, что требования не подлежат судебной защите, так как они связаны с организацией игр и пари.
Мы посчитали, что пункт 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ не соответствует Конституции в той мере, в которой данная норма препятствует защите в судебном порядке любых требований из сделок, связанных с играми и пари, независимо от характера обязательства, на котором основано требование.
Суды посчитали, что требования не подлежат судебной защите, так как они связаны с организацией игр и пари.
Мы посчитали, что пункт 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ не соответствует Конституции в той мере, в которой данная норма препятствует защите в судебном порядке любых требований из сделок, связанных с играми и пари, независимо от характера обязательства, на котором основано требование.
Жалоба в КС РФ на неконституционность ограничения права на судебную защиту по искам, связанным с операциями на Форекс
Суды отказали инвестору во взыскании убытков с трейдера, который нарушил договор. Вместо ограниченной суммы, которая могла участвовать в сделках, трейдер совершил неудачные сделки на весь депозит.
Суды посчитали, что требования не подлежат судебной защите, так как они связаны с организацией игр и пари.
Мы посчитали, что пункт 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ не соответствует Конституции в той мере, в которой данная норма препятствует защите в судебном порядке любых требований из сделок, связанных с играми и пари, независимо от характера обязательства, на котором основано требование.
Суды посчитали, что требования не подлежат судебной защите, так как они связаны с организацией игр и пари.
Мы посчитали, что пункт 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ не соответствует Конституции в той мере, в которой данная норма препятствует защите в судебном порядке любых требований из сделок, связанных с играми и пари, независимо от характера обязательства, на котором основано требование.
Жалоба в КС РФ на неконституционность положений закона об ОРД в части прослушивания телефонных переговоров
Сотрудника силовых служб осудили за злоупотребление должностными полномочиями.
В качестве доказательства обвинения в суде использовали прослушку переговоров, которую ввели в отношении другого лица и по подозрению в совершенно другом преступлении. Наш доверитель оказался контрабонентом этого человека в силу рабочих отношений.
В этом мы усмотрели грубое нарушение конституционных прав.
Право на тайну переговоров и частной жизни охраняется Конституцией РФ. Ограничение в этих правах возможно только при соблюдении определенной процедуры. Тем не менее, нормы закона, регламентирующие эту процедуру полны пробелов.
Такая недостаточность регулирования и есть причина обращения в Конституционный Суд РФ. В жалобе мы подробно обосновали недопустимость произвольного вмешательства в частную жизнь граждан. Также мы подробно проанализировали зарубежное законодательство, практику ЕСПЧ и доктринальные разработки.
В качестве доказательства обвинения в суде использовали прослушку переговоров, которую ввели в отношении другого лица и по подозрению в совершенно другом преступлении. Наш доверитель оказался контрабонентом этого человека в силу рабочих отношений.
В этом мы усмотрели грубое нарушение конституционных прав.
Право на тайну переговоров и частной жизни охраняется Конституцией РФ. Ограничение в этих правах возможно только при соблюдении определенной процедуры. Тем не менее, нормы закона, регламентирующие эту процедуру полны пробелов.
Такая недостаточность регулирования и есть причина обращения в Конституционный Суд РФ. В жалобе мы подробно обосновали недопустимость произвольного вмешательства в частную жизнь граждан. Также мы подробно проанализировали зарубежное законодательство, практику ЕСПЧ и доктринальные разработки.
Жалоба в КС РФ на неконституционность положений закона об ОРД в части прослушивания телефонных переговоров
Сотрудника силовых служб осудили за злоупотребление должностными полномочиями.
В качестве доказательства обвинения в суде использовали прослушку переговоров, которую ввели в отношении другого лица и по подозрению в совершенно другом преступлении. Наш доверитель оказался контрабонентом этого человека в силу рабочих отношений.
В этом мы усмотрели грубое нарушение конституционных прав.
Право на тайну переговоров и частной жизни охраняется Конституцией РФ. Ограничение в этих правах возможно только при соблюдении определенной процедуры. Тем не менее, нормы закона, регламентирующие эту процедуру полны пробелов.
Такая недостаточность регулирования и есть причина обращения в Конституционный Суд РФ. В жалобе мы подробно обосновали недопустимость произвольного вмешательства в частную жизнь граждан. Также мы подробно проанализировали зарубежное законодательство, практику ЕСПЧ и доктринальные разработки.
В качестве доказательства обвинения в суде использовали прослушку переговоров, которую ввели в отношении другого лица и по подозрению в совершенно другом преступлении. Наш доверитель оказался контрабонентом этого человека в силу рабочих отношений.
В этом мы усмотрели грубое нарушение конституционных прав.
Право на тайну переговоров и частной жизни охраняется Конституцией РФ. Ограничение в этих правах возможно только при соблюдении определенной процедуры. Тем не менее, нормы закона, регламентирующие эту процедуру полны пробелов.
Такая недостаточность регулирования и есть причина обращения в Конституционный Суд РФ. В жалобе мы подробно обосновали недопустимость произвольного вмешательства в частную жизнь граждан. Также мы подробно проанализировали зарубежное законодательство, практику ЕСПЧ и доктринальные разработки.
Жалоба в КС РФ на неконституционность положений Закона о накопительных пенсиях
Доверительнице отказали в выдаче пенсионных накоплений её покойного дяди. Она была его ближайшим наследником.
Тем не менее пенсионное законодательство существенно ограничивает круг наследников, которые могут претендовать на наследование пенсионных накоплений.
Мы выявили в таком подходе необоснованное ограничение конституционных прав гражданина и несоответствие пенсионного законодательства общим принципам наследования.
Это легло в основу нашей жалобы в Конституционный Суд.
Тем не менее пенсионное законодательство существенно ограничивает круг наследников, которые могут претендовать на наследование пенсионных накоплений.
Мы выявили в таком подходе необоснованное ограничение конституционных прав гражданина и несоответствие пенсионного законодательства общим принципам наследования.
Это легло в основу нашей жалобы в Конституционный Суд.
Жалоба в КС РФ на неконституционность положений Закона о накопительных пенсиях
Доверительнице отказали в выдаче пенсионных накоплений её покойного дяди. Она была его ближайшим наследником.
Тем не менее пенсионное законодательство существенно ограничивает круг наследников, которые могут претендовать на наследование пенсионных накоплений.
Мы выявили в таком подходе необоснованное ограничение конституционных прав гражданина и несоответствие пенсионного законодательства общим принципам наследования.
Это легло в основу нашей жалобы в Конституционный Суд.
Тем не менее пенсионное законодательство существенно ограничивает круг наследников, которые могут претендовать на наследование пенсионных накоплений.
Мы выявили в таком подходе необоснованное ограничение конституционных прав гражданина и несоответствие пенсионного законодательства общим принципам наследования.
Это легло в основу нашей жалобы в Конституционный Суд.
Наша команда
Адвокат, управляющий партнёр.
Имеет опыт успешного обжалования в Верховном Суде РФ.
Выпускник МГУ им. М.В. Ломоносова.
Адвокат, руководитель судебной практики.
Три раза выигрывал в Верховном Суде РФ.
Преподаватель Высшей школы экономики.
Тиунов Павел АндреевичАдвокат, специализируется на уголовных делах.
Добивался оправдательных приговоров. Отменил приговор в Верховном Суде РФ по делу о резонансном ДТП.
Адвокат, специализируется в сфере строительства, подряда и недвижимости.
Имеет опыт успешных обращений в Конституционный Суд и Верховный Суд РФ.
Выпускница МГУ им. М.В. Ломоносова.
Адвокат, специализируется на обжаловании в уголовных делах.
Добивался оправдательных приговоров, отменял обвинительные приговоры в вышестоящих инстанциях.
Юрист, специализируется на обжаловании в банкротстве.
Успешно обжаловал судебные акты по обособленным спорам в рамках процедур банкротства физических и юридических лиц.
Адвокат, специализируется на обжаловании дел, рассматриваемых военными судами и Военной коллегией ВС РФ.
Имеет опыт успешного обжалования в Верховном Суде РФ.
Адвокат, специализируется на обжаловании дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, в том числе по административным делам.
Публикации с нашими юристами о
Конституционном Суде РФ
Конституционном Суде РФ
Занимаем топовые позиции
в ведущих профессиональных рейтингах
в ведущих профессиональных рейтингах
КоммерсантъМы входим в рейтинг лидеров рынка юридических услуг по версии издания Коммерсантъ. Мы отмечены как фирма I группы по спорам в судах общей юрисдикции и как фирма II группы по крупным арбитражным спорам.
Право-300Нашу квалификацию подтверждают эксперты рейтинга лучших юридических фирм России — Право-300.
Особый подход к обжалованию
- 1Сначала анализируемМы не берёмся за жалобу, пока не убедимся, что в обжаловании есть смысл.
- 2Комплексно подходим к обжалованиюОбычно над жалобой сначала работает профильный специалист, он разрабатывает правовую позицию с учётом рекомендаций руководителя практики обжалования. На завершающем этапе жалобу редактируют и оформляют, чтобы эффективно довести до судей наши аргументы
- 3Практикуем нестандартный подходВ наших жалобах мы не используем канцелярит, пишем по чёткой структуре и понятными словами. Добавляем таблицы и графики, если это уместно.
Сравните «обычный» подход к оформлению и наш, передвигая ползунок.
- 1Сначала анализируемМы не берёмся за жалобу, пока не убедимся, что в обжаловании есть смысл.
- 2Комплексно подходим к обжалованиюОбычно над жалобой сначала работает профильный специалист, он разрабатывает правовую позицию с учётом рекомендаций руководителя практики обжалования. На завершающем этапе жалобу редактируют и оформляют, чтобы эффективно довести до судей наши аргументы
- 3Практикуем нестандартный подходВ наших жалобах мы не используем канцелярит, пишем по чёткой структуре и понятными словами. Добавляем таблицы и графики, если это уместно. Ставим принципиальные вопросы права и судебной практики для разрешения судом. Сравните «обычный» подход к оформлению и наш, передвигая ползунок.
Работаем удалённо по всей России
Отметили зелёным регионы, где мы представляли наших доверителей
Оценка перспектив
Отправьте нам предыдущую жалобу, мы посмотрим её и сообщим:
Это бесплатно, конфиденциально и ни к чему вас не обязывает:
- нашу оценку шансов на успех в Конституционном суде РФ,
- базовые рекомендации по написанию жалобы,
- стоимость наших услуг, исходя из объёма работы.
Это бесплатно, конфиденциально и ни к чему вас не обязывает:
Загрузите жалобу, чтобы получить анализ перспектив
Документы увидят только сотрудники B2B Law, мы гарантируем соблюдение адвокатской тайны
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Частые вопросы
- Нужно пройти все обычные инстанции: апелляцию, кассацию и Верховный Суд РФ. Если ещё не обращались с жалобами в эти инстанции, то загляните на страницу нашего сайта про обжалование. Это наша главная специализация.
- С момента отказа Верховного Суда должно пройти не более одного года.
- Вы присылаете нам документы и описываете ситуацию
- Мы оцениваем ситуацию и перспективы обжалования
- Сообщаем вам официальную статистику и нашу экспертную оценку
- Заключаем соглашение
- После предоплаты приступаем к работе
- Готовим жалобу по современным принципам legal design
- Согласовываем с вами текст жалобы
- Потом сами её подаём в суд или даём подробную инструкцию о том, как это сделать самостоятельно
- Участвуем в заседании суда (при необходимости)
- Спрашиваем у вас обратную связь о нашей работе
Сначала нужно определиться что именно считать успехом. Конституционный Суд РФ в год выносит очень много отказных определений и около 60 постановлений. При этом не все постановления касаются признания каких-либо положений закона неконституционными. Поэтому добиться признания закона не соответствующим Конституции — не главная цель.
Успехом можно будет считать и отказное определение Конституционного Суда, в котором будет содержаться такое толкование нормы права, которое позволит пересмотреть проигранное судебное дело заново.
Мы предварительно анализируем шансы на успех, чтобы не тратить ваше время и деньги на бесперспективные жалобы.
Успехом можно будет считать и отказное определение Конституционного Суда, в котором будет содержаться такое толкование нормы права, которое позволит пересмотреть проигранное судебное дело заново.
Мы предварительно анализируем шансы на успех, чтобы не тратить ваше время и деньги на бесперспективные жалобы.
Статистику формируют и очевидно бесперспективные жалобы. Конституционный Суд буквально завален жалобами, в которых нет пригодной для рассмотрения конституционно-правовой проблемы.
В каждом деле мы пытаемся сформулировать такой вопрос, который был бы интересен Конституционному Суду.
В любом случае, КС РФ — инстанция, которая «после последней». Больше попыток не будет.
В каждом деле мы пытаемся сформулировать такой вопрос, который был бы интересен Конституционному Суду.
В любом случае, КС РФ — инстанция, которая «после последней». Больше попыток не будет.
Конституционный Суд и Верховный Суд решают схожую задачу — решить неоднозначный правовой вопрос, ответ на который не даёт ни закон, ни существующая судебная практика.
Пять наших побед в Верховном Суде говорят о том, что наши специалисты умеют формулировать правовые вопросы, которые интересны высшим инстанциям, и предлагать для этих вопросов обоснованные решения.
В любом случае, не так много юридических фирм, в активе которых есть хотя бы одна победа в какой-либо из высших инстанций.
Пять побед в Верховном Суде позволяют нам считать, что наши успешные жалобы не были случайностью.
Пять наших побед в Верховном Суде говорят о том, что наши специалисты умеют формулировать правовые вопросы, которые интересны высшим инстанциям, и предлагать для этих вопросов обоснованные решения.
В любом случае, не так много юридических фирм, в активе которых есть хотя бы одна победа в какой-либо из высших инстанций.
Пять побед в Верховном Суде позволяют нам считать, что наши успешные жалобы не были случайностью.
Мы не привязаны к месту. Можем написать жалобу для клиента из любой точки России или мира. Вся работа возможна дистанционно.
Нет. Заключить соглашение и вести работу мы можем дистанционно.
Большинство наших доверителей оплачивает услуги по банковскому счёту. При оплате по QR-коду оплата занимает не более 5 минут.
Наличными тоже можно — выдадим квитанцию.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаем — мы всё оформляем официально.
Наличными тоже можно — выдадим квитанцию.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаем — мы всё оформляем официально.
Контакты
Заполните форму, и вам позвонит профильный специалист
Вы также можете написать нам в мессенджере:
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Ведём блог про эффективное обжалование
Подпишитесь, чтобы не потерять, если наша помощь потребуется в будущем