Обжалование
в Конституционном Cуде РФ

«По статистике Секретариат Конституционного Суда РФ возвращает заявителям почти 99% жалоб как недопустимые. За все годы работы нашей компании, с 2016 года, мы всегда попадали в оставшийся 1% приемлемых жалоб.
Не каждое дело удаётся выиграть в КС РФ, но часть наших кейсов позволила нам не только пересмотреть дела доверителей, но и повлиять на законодательство и судебную практику»

Александра Урошлева

кандидат юридических наук, эксперт по обжалованию в Конституционном суде

Отправьте документы
на предварительный анализ

Нажмите на значок Telegram, WhatsApp или электронной почты. Вы получите понятные инструкции и сможете задать нам вопросы.

Юрист-аналитик обычно проводит анализ за 1 рабочий день после передачи ему документов.

Наши преимущества

Успешный опыт

Два успешных кейса в Конституционном Суде. Ни одного отказа от аппарата суда

Узкая специализация

Пишем статьи об обжаловании, выступаем в СМИ и на профессиональных конференциях

Публикации

Рейтинги

Занимаем топовые позиции в профессиональных рейтингах юристов

Работаем удалённо по всей России

Вы также можете посетить один из наших офисов в 10 городах России

Особый подход к обжалованию

Правовой анализ + Чёткая структура + Безупречное оформление

Рекомендации наших доверителей

Доверители высоко оценивают нашу работу и подход к делу

Отзывы (Пермский офис)

Примеры наших успешных дел в Конституционном Суде РФ

Конституционный Суд РФ изменил практику о взыскании судебных расходов с госорганов

В судах удалось добиться прекращения дела об административном нарушении в отношении доверителя. Однако суды впоследствии отказали во взыскании с государства судебных расходов на защиту, указав на отсутствие вины со стороны сотрудников госоргана, которые необоснованно пытались привлечь доверителя к ответственности.

КС РФ признал такой подход недопустимым и обязал суды пересмотреть дело доверителя.

Определение КС РФ позволило не только пересмотреть дело доверителя в Верховном Суде РФ, но и во многом изменило практику судов по аналогичным вопросам.

Конституционный Суд РФ изменил практику о взыскании судебных расходов с госорганов

В судах удалось добиться прекращения дела об административном нарушении в отношении доверителя. Однако суды впоследствии отказали во взыскании с государства судебных расходов на защиту, указав на отсутствие вины со стороны сотрудников госоргана, которые необоснованно пытались привлечь доверителя к ответственности.

КС РФ признал такой подход недопустимым и обязал суды пересмотреть дело доверителя.

Определение КС РФ позволило не только пересмотреть дело доверителя в Верховном Суде РФ, но и во многом изменило практику судов по аналогичным вопросам.

Успешный конституционно-правовой консалтинг по вопросу определения границ между субъектами Российской Федерации

Адвокат B2B Law Яна Асафова участвовала в подготовке запроса в Конституционный Суд РФ по вопросу конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой и соответствующего Закона Республики Ингушетия.

Конституционный Суд РФ признал документы соответствующими Конституции в Постановлении от 06.12.2018 № 44-П.
Многие формулировки запроса, написанные Яной Асафовой вошли в текст Постановления КС РФ.

За значительный вклад в разрешение этого вопроса Яне Асафовой объявлена благодарность от Главы Ингушетии.

Успешный конституционно-правовой консалтинг по вопросу определения границ между субъектами Российской Федерации

Адвокат B2B Law Яна Асафова участвовала в подготовке запроса в Конституционный Суд РФ по вопросу конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой и соответствующего Закона Республики Ингушетия.

Конституционный Суд РФ признал документы соответствующими Конституции в Постановлении от 06.12.2018 № 44-П.
Многие формулировки запроса, написанные Яной Асафовой вошли в текст Постановления КС РФ.

За значительный вклад в разрешение этого вопроса Яне Асафовой объявлена благодарность от Главы Ингушетии.

Наша команда

Дёмин Илья Андреевич

Адвокат, управляющий партнёр.

Имеет опыт успешного обжалования в Верховном Суде РФ.
Выпускник МГУ им. М.В. Ломоносова.

Подробнее
Леппа Фёдор Николаевич

Адвокат, руководитель судебной практики.

Три раза выигрывал в Верховном Суде РФ.
Преподаватель Высшей школы экономики.

Подробнее
Асафова Яна Изроевна

Адвокат, имеет опыт успешных обращений в Конституционный Суд и Верховный Суд РФ.

Выпускница МГУ им. М.В. Ломоносова.

Специализируется в сфере строительства, подряда и недвижимости.

Подробнее
Урошлева Александра Сергеевна

Юрист, специализируется на конституционном праве.
Кандидат юридических наук, защита в МГУ им. М.В. Ломоносова по теме конституционного судопроизводства.

Подробнее

Смотреть всю команду

Публикации с нашими юристами о
Конституционном Суде РФ

Занимаем топовые позиции
в ведущих профессиональных рейтингах

Право-300

Нашу квалификацию подтверждают эксперты рейтинга лучших юридических фирм России — Право-300. В 2023 году мы отмечены как лидеры в номинации «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».
Российская газета

Наши адвокаты отмечены рейтингом Российской газеты в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение судебных споров в СОЮ» и «Pro bono».
Коммерсантъ

Мы входим в рейтинг лидеров рынка юридических услуг по версии издания Коммерсантъ. Мы отмечены как фирма I группы по спорам в судах общей юрисдикции и как фирма II группы по крупным арбитражным спорам.

Особый подход к обжалованию

1

Сначала анализируем

Мы не берёмся за жалобу, пока не убедимся, что в обжаловании есть смысл.
2

Комплексно подходим к обжалованию

Обычно над жалобой сначала работает профильный специалист, он разрабатывает правовую позицию с учётом рекомендаций руководителя практики обжалования. На завершающем этапе жалобу редактируют и оформляют, чтобы эффективно довести до судей наши аргументы
3

Практикуем нестандартный подход

В наших жалобах мы не используем канцелярит, пишем по чёткой структуре и понятными словами. Добавляем таблицы и графики, если это уместно.

Сравните «обычный» подход к оформлению и наш, передвигая ползунок.

1

Сначала анализируем

Мы не берёмся за жалобу, пока не убедимся, что в обжаловании есть смысл.
2

Комплексно подходим к обжалованию

Обычно над жалобой сначала работает профильный специалист, он разрабатывает правовую позицию с учётом рекомендаций руководителя практики обжалования. На завершающем этапе жалобу редактируют и оформляют, чтобы эффективно довести до судей наши аргументы
3

Практикуем нестандартный подход

В наших жалобах мы не используем канцелярит, пишем по чёткой структуре и понятными словами. Добавляем таблицы и графики, если это уместно. Ставим принципиальные вопросы права и судебной практики для разрешения судом. Сравните «обычный» подход к оформлению и наш, передвигая ползунок.

Отметили зелёным регионы, где мы представляли наших доверителей

Связаться с нами

А если мне нужно написать жалобу в Верховный Суд или Председателю Верховного Суда?
Про это у нас есть отдельные страницы. Тут про Верховный Суд, а тут — про жалобу Председателя Верховного Суда.

Оценка перспектив

Отправьте нам вашу жалобу в Верховный Суд РФ, мы посмотрим её и сообщим:

нашу предварительную оценку шансов на успех в Конституционном Суде РФ,
базовые рекомендации по написанию жалобы,
стоимость наших услуг, исходя из объёма работы.

Это бесплатно, конфиденциально и ни к чему вас не обязывает:

Отправить жалобу

Цены

Анализ перспектив

обжалования в КС РФ

от 50 000 ₽

✓ Оценим шансы и перспективность обращения в Конституционный Суд

Заказать

Жалоба

в Конституционный Суд РФ

от 100 000 ₽

✓ Правовое исследование с поиском доводов
✓ Безупречное оформление
✓ Над жалобой работает один юрист или адвокат

Заказать

Эксперт-Жалоба

в Конституционный Суд РФ

от 200 000 ₽

Жалобу пишут:
✓ адвокат Яна Асафова, имеющая успешный опыт в КС РФ, или
✓ Александра Урошлева, конституционалист, кандидат юридических наук из МГУ им. Ломоносова

Заказать