Наш доверитель заключил с администрацией контракт на установку детской спортивной площадки.
Но оборудование, из которого надо было собрать площадку, несертифицированное. Подрядчик не был уверен в его безопасности и потому просил заказчика пересогласовать оборудование. Несколько недель заказчик игнорировал просьбы подрядчика, а потом ответил отказом, причем за два дня до истечения срока по контракту. За это время физически невозможно выполнить всю работу.
Одно из самых серьёзных последствий неисполнения контракта — включение в РНП (реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Это "черный список" среди исполнителей муниципальных и государственных контрактов, потому что попав в него, исполнитель 2 года не может участвовать в закупках.
После истечения срока по контракту заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения. Но стороны договорились, что продолжат исполнять контракт и заказчик отменит свое решение об одностороннем отказе.
Однако заказчик нарушил своё обещание и передал документы в УФАС. Антимонопольный орган приступил к рассмотрению материалов о включении сведений о подрядчике в РНП.
В УФАС мы представили доказательства того, что подрядчик действовал добросовестно и пытался исполнить контракт, а заказчик этому препятствовал. УФАС признал, что доводы заказчика формальные, что в каждом случае нужно подробно изучать причину отказа от исполнения контракта.
В итоге, УФАС согласился с нашей позицией и не стал включать сведения о подрядчике в РНП.
Но оборудование, из которого надо было собрать площадку, несертифицированное. Подрядчик не был уверен в его безопасности и потому просил заказчика пересогласовать оборудование. Несколько недель заказчик игнорировал просьбы подрядчика, а потом ответил отказом, причем за два дня до истечения срока по контракту. За это время физически невозможно выполнить всю работу.
Одно из самых серьёзных последствий неисполнения контракта — включение в РНП (реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Это "черный список" среди исполнителей муниципальных и государственных контрактов, потому что попав в него, исполнитель 2 года не может участвовать в закупках.
После истечения срока по контракту заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения. Но стороны договорились, что продолжат исполнять контракт и заказчик отменит свое решение об одностороннем отказе.
Однако заказчик нарушил своё обещание и передал документы в УФАС. Антимонопольный орган приступил к рассмотрению материалов о включении сведений о подрядчике в РНП.
В УФАС мы представили доказательства того, что подрядчик действовал добросовестно и пытался исполнить контракт, а заказчик этому препятствовал. УФАС признал, что доводы заказчика формальные, что в каждом случае нужно подробно изучать причину отказа от исполнения контракта.
В итоге, УФАС согласился с нашей позицией и не стал включать сведения о подрядчике в РНП.
