Суд возвратил исковое заявление о защите прав потребителя по причине неподсудности дела, поскольку посчитал, что дело подлежит рассмотрению тем судом, который указан в договоре.
Вместе с тем, Закон РФ “О защите прав потребителя” предоставляет истцу право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав. И вне зависимости от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное им законом право выбора подсудности, но в этом случае суд этого не учёл.
Суд апелляционной инстанции поддержал доводы нашей жалобы, отменил определение суда первой инстанции и направил материалы в первую инстанцию для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Результат: Дело рассмотрел тот суд, в который изначально подавали иск, и решение суда по существу было вынесено в пользу доверителя.
Вместе с тем, Закон РФ “О защите прав потребителя” предоставляет истцу право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав. И вне зависимости от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное им законом право выбора подсудности, но в этом случае суд этого не учёл.
Суд апелляционной инстанции поддержал доводы нашей жалобы, отменил определение суда первой инстанции и направил материалы в первую инстанцию для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Результат: Дело рассмотрел тот суд, в который изначально подавали иск, и решение суда по существу было вынесено в пользу доверителя.
