Оппонент сделал ремонт в квартире с нарушением строительных норм и перекрытие стало проводить больше шума в квартиру доверителя. Мы обратились в суд с требованием сделать ремонт пола с шумоизоляцией. Суд отказал в удовлетворении иска, положив в обоснование спорные выводы судебной экспертизы. Однако суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и поставил перед экспертом не те вопросы. Кроме этого, суд неверно распределил бремя доказывания, поскольку указал, что доверитель должен был доказать отсутствие звукоизоляционного покрытия в квартире оппонента.

В апелляции мы доказали, что экспертиза была проведена с нарушениями и не позволяет сделать вывод о соответствии звукоизоляционного покрытия нормам. Апелляционный суд назначил дополнительную экспертизу, которая выявила нарушения санитарных норм. В итоге апелляция отменила решение суда, адвокату удалось восстановить комфортные условия для проживания нашего доверителя.

Результат: Апелляционный суд удовлетворил иск и обязал оппонента провести ремонт шумоизоляционного покрытия и устранить нарушение строительных норм.