Районным судом было разрешено дело, в последнем заседании судья изготовил и огласил под аудиопротокол резолютивную часть решения о взыскании 2-х миллионов рублей с нашего доверителя.

Спустя некоторое время этот же судья изготовил определение об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения, где указал на сумму взыскания в 14 миллионов рублей. Суд апелляционной инстанции такой подход не смутил.

В кассационной жалобе мы заняли позицию, что оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения должна оставаться неизменной. Иное ведет к изменению сути решения, которое не допускается гражданским процессуальным законодательством. Более того, позиция суда о наличии арифметической ошибки является непроверяемой, поскольку на момент изготовления резолютивной части решения отсутствует какая-либо мотивировка присужденных сумм. В такой ситуации стороны просто лишены возможности спорить с позицией суда по существу, что существенно ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

2КСОЮ согласился с нашей позицией. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.