Суды разрешали вопрос о компенсации в пользу бывшей жены стоимости имущества которое наш доверитель в разное время (часть в браке, честь после брака) подарил или продал. То есть имущество выбыло из состава совместной собственности.

Для того, чтобы получить право на такую компенсацию, супруге нужно было доказать, что эти сделки (связанные с уменьшением массы супружеского имущества) совершенны вопреки её воле и сопряжены с недобросовестным поведением супруга с целью намеренно избежать раздела этого имущества. При этом в отношении всех спорных сделок действовала презумпция согласия супруга на их совершение.

В судебных актах были формулировки, которые свидетельствуют о том, что презумпция согласия бывшей женой опровергнута не была. Также в них содержались прямые указания на то, что «недобровсовестного поведения мужа не установлено»

Несмотря на эти выводы, суды всё равно взыскали половину стоимости спорного имущества.

Мы подготовили жалобу о том, что решение о компенсации принято в отсутствие необходимого на то юридического состава. Фактически были применены правовые конструкции карающие за недобросовестное поведение, тогда как недобросовестность поведения судом отвергнута. 2 КСОЮ жалобу удовлетворил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции