• →
  • →
  • →
  • →
В апелляции признали сделку должника действительной
Доверитель купил авто в салоне, подписал договор и акт, а потом обнаружил, что VIN в документах — чужой, а в ГИБДД отказали в постановке авто на регистрационный учёт. Машину продавец забрал, деньги не вернул, а кредит остался.

Суд первой инстанции отказал в защите покупателя, апелляция оставила в силе решение.

Фактически суды формально посмотрели в договор и не стали разбираться.

Мы вступили в дело на стадии кассации.

В кассации было два судебных заседания, что редкость для такой инстанции, в обоих мы участвовали, что помогло нам:
  • обратить внимание суда на акт ГИБДД об изъятии госзнаков (предыдущие инстанции его проигнорировали)
  • подтвердить, что доверителю передали авто 2014 года, а в договоре — 2013 год (при чём эти документы тоже уже были в деле, но предыдущие инстанции не заметили их)
  • показать, что «бумажный» автомобиль уже перепродан, на нём штрафы и ДТП

В результате судебные акты первой и апелляции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Это дело — доказательство: даже два проигрыша не приговор. Важна не формальная «буква», а правильная стратегия и умение работать с соответствующей инстанцией суда.

С судебным актом по делу можно ознакомиться по ссылке
После отправки можно перейти в чат в Телеграме, чтобы сразу же отправить нам документы для анализа или задать нам вопросы.
Запишитесь на консультацию
со специалистом по обжалованию

Либо задайте нам вопросы в мессенджер или на электронную почту:

Илья Демин,
управляющий партнер

Telegram
website icon
Электронная почта
website icon
MAX
*WhatsApp является продуктом компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ