Компания обратилась в суд, чтобы взыскать 12 млн рублей за поставленные металлоконструкции. Однако после встречного иска ситуация кардинально изменилась: заказчик потребовал взыскать 44 млн рублей убытков и 1,5 млн рублей неустойки. Суд первой инстанции признал требования обоснованными, и после зачёта компания оказалась должна заказчику 33 млн рублей.

К делу мы подключились на стадии апелляционного обжалования. В ходе анализа судебного решения удалось выявить ошибки в расчёте убытков, спорные моменты в квалификации требований и обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции.

В этом видео Фёдор Леппа рассказывает:
— почему основной довод жалобы не сработал и зачем был нужен план Б;
— как проверяли замещающую сделку и расчёт убытков;
— какую роль сыграли справка о рыночной стоимости и статья 404 ГК РФ;
— как специалисты по обжалованию работали вместе со штатным юристом компании;
— что нужно проверить при обжаловании решений по делам об убытках.

Видео будет полезно юристам, которые занимаются судебными спорами, взысканием убытков и подготовкой апелляционных жалоб, а также тем, кто хочет оценить перспективы обжалования судебного решения.