Против нашего доверителя подали иск о взыскании денежных средств. Однако срок исковой давности для взыскания уже истек. Суд первой инстанции отказал оппоненту во взыскании.
Однако апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ в иске сделан исключительно на основании пропуска срока исковой давности и без исследования фактических обстоятельств. Суд вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. При этом суд указал, что даже с учетом пропуска срока исковой давности, требования следует удовлетворить.
В кассации адвокат Павел Подсобляев смог убедить суд в ошибочности выводов апелляции относительно неверного применения норм о сроках исковой давности. Кассационный суд отменил апелляционное определение.
Результат: суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд указал, что истечение срока исковой давности является основанием для отказе в удовлетворении иска.
Текст судебного акта можно посмотреть тут.
Однако апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ в иске сделан исключительно на основании пропуска срока исковой давности и без исследования фактических обстоятельств. Суд вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. При этом суд указал, что даже с учетом пропуска срока исковой давности, требования следует удовлетворить.
В кассации адвокат Павел Подсобляев смог убедить суд в ошибочности выводов апелляции относительно неверного применения норм о сроках исковой давности. Кассационный суд отменил апелляционное определение.
Результат: суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд указал, что истечение срока исковой давности является основанием для отказе в удовлетворении иска.
Текст судебного акта можно посмотреть тут.