Доверитель подарил маме земельный участок. Оппонент потребовал признать недействительным договор дарения, он утверждал, что купил участок у доверителя по расписке, заплатил за него деньги и должен был стать его законным владельцем. Оппонент настаивал на том, что договор дарения между был мнимым, заключенным лишь с целью скрыть истинного владельца участка.
Суды первой инстанции поддержали оппонента и признали договор дарения недействительным, прекратили права собственности доверителя и передали права на земельный участок оппоненту.
В апелляционном суд адвокат обосновывал, что расписка не может быть признана договором купли-продажи земельного участка. В расписке не содержалось обязательных сведений о предмете договора и условиях сделки, а также отсутствовала подпись покупателя, что не позволяло считать ее юридически заключенной сделкой.
Более того, адвокат доказал, что платежи, которые оппонент направлял доверителю, были арендной платой, а не частью оплаты по договору купли-продажи. Это подтверждалось как перепиской, так и показаниями свидетелей.
Также адвокат доказал, что доверитель действовал добросовестно передав участок своей маме и договор дарения был заключен в соответствии с законом.
Результат: Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал оппоненту в удовлетворении иска. Доверитель сохранили имущество своей семьи.
Суды первой инстанции поддержали оппонента и признали договор дарения недействительным, прекратили права собственности доверителя и передали права на земельный участок оппоненту.
В апелляционном суд адвокат обосновывал, что расписка не может быть признана договором купли-продажи земельного участка. В расписке не содержалось обязательных сведений о предмете договора и условиях сделки, а также отсутствовала подпись покупателя, что не позволяло считать ее юридически заключенной сделкой.
Более того, адвокат доказал, что платежи, которые оппонент направлял доверителю, были арендной платой, а не частью оплаты по договору купли-продажи. Это подтверждалось как перепиской, так и показаниями свидетелей.
Также адвокат доказал, что доверитель действовал добросовестно передав участок своей маме и договор дарения был заключен в соответствии с законом.
Результат: Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал оппоненту в удовлетворении иска. Доверитель сохранили имущество своей семьи.