Займ по правилам и без: может ли кредитор взыскать долг, если вы его оплатили?
Представьте, вы взяли деньги в долг и исправно возвращаете займ. Но спустя несколько лет получаете иск о взыскании более миллиона рублей по старым распискам. Кредитор требует вернуть не только остаток долга, но и проценты с неустойкой.

Суды принимают «выдуманные» расчёты кредитора, вы проигрываете спор в трёх инстанциях и уже не верите, что можно что-то изменить.

В этой статье рассказываем, как нам удалось защитить предпринимательницу в казалось бы безнадёжной ситуации и добиться пересмотра дела в Верховном Суде, хотя первоначально судья отказался передать жалобу на рассмотрение судебной коллегии ВС РФ.
Чтобы защитить клиентку, нам предстояло решить две задачи.

Во-первых, отменить «отказное» определение судьи Верховного Суда. Это непростая процедура, но мы это сделали. Для этого подали жалобу на имя заместителя председателя Верховного Суда, и он её удовлетворил. Подробнее о том, как правильно написать жалобу об отмене таких определений, мы рассказали на примере этого дела здесь.

Во-вторых, убедительно выступить по доводам жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.
Если кассационную жалобу передали на рассмотрение коллегии, то её удовлетворят с вероятностью в 93−97%. Так произошло и в нашем случае. Но даже при такой статистике важно лично прийти на заседание и чётко донести до судей Верховного Суда свою правовую позицию
Фёдор Леппа жалоба в Верховный Суд
Cтарший партнёр. Адвокат
В кассационной жалобе мы указали, что суды допустили две ключевые ошибки: не применили срок исковой давности и позволили кредитору самому определить, в счёт какого займа засчитывать платежи нашей клиентки, хотя порядок такого зачёта прямо установлен законом.
Кредитору было выгодно зачесть основные платежи в счёт второго беспроцентного займа без срока возврата. Тогда по первому займу сохранялась большая сумма долга, продолжали начисляться проценты и неустойка. Но всё-таки несколько платежей он отнёс к первому займу, чтобы утверждать, что клиентка признала этот долг, а значит срок исковой давности прервался
Фёдор Леппа жалоба в Верховный Суд
Cтарший партнёр. Адвокат
Именно из-за такого распределения платежей и возникла ситуация, когда человек годами переводил деньги, но долг, по версии кредитора, почти не уменьшался.
Верховный Суд поддержал наши доводы, отменил все три судебных акта, а дело направил на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд отказал кредитору в иске.
Если вы даёте или берёте деньги в долг, важно знать несколько правил, которые действуют при зачёте платежей:
  • Если вы не указали, какой долг погашаете, а расписок несколько, платёж засчитывается в счёт займа, который нужно было вернуть раньше по сроку. Если срока возврата нет — в счёт расписки, которая была составлена раньше. А если оба займа абсолютно одинаковые, то платёж распределяется между ними пропорционально;
  • Если денег не хватает, чтобы полностью закрыть долг, и нет договорённости, как его засчитать, то закон сам определяет очерёдность: сначала погашаются проценты по займу, затем сам долг и только потом штрафы за просрочку;
  • Если по одному из долгов уже истёк срок исковой давности, ваш платёж по умолчанию не должен идти в счёт этого долга. Это возможно только в том случае, если вы сами прямо указали, что хотите погасить именно его;
  • Сам по себе перевод денег ещё не означает, что вы признали весь долг и согласились с расчётами кредитора;
  • Если кредитор утверждает, что вы признали долг, именно он должен это доказать. Например, предоставить подписанный вами акт сверки или переписку, где вы соглашаетесь с суммой долга либо просите отсрочку или рассрочку платежа.
Наш кейс показал, что даже после проигрыша в нескольких инстанциях ситуацию можно изменить, если найти конкретные ошибки суда, а не пытаться заново спорить с оппонентом.

Если вы не знаете, есть ли шанс для пересмотра в Верховном Суде, запишитесь на консультацию к нашим экспертам. Они проанализируют все судебные акты, оценят перспективы обжалования и предложат персональный план защиты.
После отправки можно перейти в чат в Телеграме, чтобы сразу же отправить нам документы для анализа или задать нам вопросы.
Запишитесь на консультацию
со специалистом по обжалованию

Либо задайте нам вопросы в мессенджер или на электронную почту:

Илья Демин,
управляющий партнер

Telegram
website icon
Электронная почта
website icon
MAX