В рамках дела о банкротстве гражданина в первой инстанции кредиторы оспорили сделку - уступка прав требования. Суд первой инстанции указал, что сделка мнимая (ст.170 ГК РФ), совершена при злоупотреблении правом (ст. 10, 168 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, отменил решение и в признании сделки недействительной отказал.
Эксперту удалось доказать, что на дату заключения договора уступки прав требования у должника отсутствовала непогашенная кредиторская задолженность. Таким образом, оспариваемая сделка объективно не могла быть направлена на вывод активов должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Ссылка на дело
Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, отменил решение и в признании сделки недействительной отказал.
Эксперту удалось доказать, что на дату заключения договора уступки прав требования у должника отсутствовала непогашенная кредиторская задолженность. Таким образом, оспариваемая сделка объективно не могла быть направлена на вывод активов должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Ссылка на дело
