В рамках дела о банкротстве должника первая инстанция признала недействительной сделку по перечислению денежных средств подрядчику.
Суд первой инстанции опирался на заключение экспертизы, которой установлено, что акты выполненных работ подписаны не в дату указанную в них, а позже. Суд применил п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, признал сделку недействительной.
По апелляционной жалобе эксперта суд отменил решение, указав: «Коллегия судей считает, что результат экспертизы не подтверждает фальсификации документов, в смысле искажения истинной информации или подделки с целью обмана, а только фиксирует тот факт, что два из трёх исследуемых актов выполненных работ подписаны позднее, дат, указанных в них».
Ссылка на дело
Суд первой инстанции опирался на заключение экспертизы, которой установлено, что акты выполненных работ подписаны не в дату указанную в них, а позже. Суд применил п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, признал сделку недействительной.
По апелляционной жалобе эксперта суд отменил решение, указав: «Коллегия судей считает, что результат экспертизы не подтверждает фальсификации документов, в смысле искажения истинной информации или подделки с целью обмана, а только фиксирует тот факт, что два из трёх исследуемых актов выполненных работ подписаны позднее, дат, указанных в них».
Ссылка на дело
