В рамках дела о банкротстве должника привлекли к субсидиарной ответственности ген. директора за неподачу заявления о признании должника банкротом.
По жалобе эксперта апелляционный суд отменил решение. Нам удалось доказать, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у должника признаков объективного банкротства в период до 15.09.2019 г., а выводы суда первой инстанции о неисполнении доверителем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом являются необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для привлечения доверителя к субсидиарной ответственности.
Ссылка на дело
По жалобе эксперта апелляционный суд отменил решение. Нам удалось доказать, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у должника признаков объективного банкротства в период до 15.09.2019 г., а выводы суда первой инстанции о неисполнении доверителем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом являются необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для привлечения доверителя к субсидиарной ответственности.
Ссылка на дело
