Проиграли в кассации, что делать дальше?

Наша тактика, когда к нам обращается доверитель после проигрыша в кассации:

После глубокого и экспертного анализа всех материалов либо ищем новые доводы для обжалования, либо прямо говорим доверителю, что перспектив нет и предлагаем альтернативные пути, если они есть (мировое соглашение, новый иск и др.).

Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Отказ кассационного суда можно обжаловать в Верховный Суд РФ. Кассационная жалоба подается напрямую в Верховный Суд и проходит «предварительный отбор» судьёй ВС РФ.

На этом этапе требования к качеству жалобы максимально высоки: судья оценивает не только наличие нарушений, но и их значимость для формирования единообразной судебной практики и правовой системы в целом. Формальный пересказ доводов предыдущих жалоб практически гарантирует отказ.

Совет:
Готовьте жалобу по тем фактам, которые есть в судебных актах. Судья, получив жалобу, сначала видит только тексты решений, а не всё дело целиком. Материалы дела он может запросить позже, но делает это не во всех случаях. Как повысить шансы на успех и подготовить сильную кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, мы написали в отдельной статье. Подробнее о наших победах в Верховном Суде мы рассказываем в кейсах.

Отказное определение судьи Верховного Суда РФ можно оспорить, подав кассационную жалобу на имя Председателя Суда или его заместителя. Как это сделать правильно и эффективно подробно рассказал в статье старший партнёр нашей компании Фёдор Леппа, который добился такой отмены.

Подача надзорной жалобы

Если Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу по существу и отказал в её удовлетворении, то такое судебное определение можно обжаловать в порядке надзора (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ).

Самое сложное в подготовке надзорной жалобы, как и кассационной жалобы в ВС РФ, — привести доводы, которые «заинтересуют» судью Верховного Суда на этапе первичной проверки жалобы. Именно от его решения зависит, попадет ли жалоба на рассмотрение в Президиум Верховного Суда.

По факту таких дел незначительное число. Причина простая: пересмотреть в порядке надзора можно далеко не любой судебный акт, а только тот, которым нарушены права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ или международным правом, публичные интересы или единообразие в применении и толковании судебной практики.

Чтобы добиться справедливости в надзорной инстанции, требуется детальный анализ перспектив обжалования. Наши эксперты тщательно оценивают все риски на стадии подготовки надзорной жалобы. Подавать заведомо проигрышную надзорную жалобу — не наша стратегия.

Пересмотр дела по новым обстоятельствам

Такой вариант пересмотра судебных актов возможен, когда факт возник после принятия обжалуемых актов и он имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Перечень новых обстоятельств установлен законом (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Например, вступило в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, которая повлекла принятие незаконного судебного акта. Заявитель должен не просто сослаться на новое обстоятельство, а доказать почему без его учёта выводы суда не могут считаться законными.

Для пересмотра по новым обстоятельствам подается заявление в суд, который принял изменяемый акт.

Обращение в Конституционный Суд

Все судебные инстанции пройдены, а положительного результата нет. Еще можно добиться справедливости в Конституционном Суде РФ, но есть нюансы

Конституционный Суд рассмотрит жалобу, если проигрыш дела связан с нарушением конституционных прав заявителя в этом конкретном деле.

В жалобе важно обосновать конституционно-правовую проблему, то есть каким образом норма, которую применил суд, противоречит Конституции РФ, либо в чем именно «антиконституционность» её толкования.

Жалобы в Конституционный Суд принципиально отличаются от обращений в «другие «суды. Для того чтобы жалоба имела реальные шансы на принятие к рассмотрению, необходимо понимать структуру и логику работы КС РФ. Ошибки в определении предмета жалобы и формулировке требований нередко становятся основанием для отказа в её принятии.

Подробнее о нашем опыте подачи жалоб в Конституционный Суд рассказываем в наших кейсах.

Другие варианты: мировое соглашение, приостановка исполнения

Даже после проигрыша в кассации возможен альтернативный вариант защиты — заключение мирового соглашения. Оно может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. А если оно заключено в процессе исполнения судебного акта — утверждается судом, рассмотревшим дело в качестве суда первой инстанции.

Автоматически приостановить исполнение решения нельзя. Но можно подать одновременно с кассационной/надзорной жалобой в Верховный Суд ходатайство о приостановлении исполнения решения. Судья Верховного Суда в случае истребования дела и при наличии такой просьбы заявителя вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в данной инстанции.

Вопрос «проиграл кассацию, что делать дальше?» всегда требует индивидуального подхода и экспертного анализа всей картины дела. Значение имеют категория дела, характер допущенных судом нарушений и последствия исполнения судебного акта.

Адвокаты и юристы нашей компании владеют эффективными технологиями обжалования и помогают выстраивать дальнейшую стратегию защиты по делу.