+7 (499) 519-64-48
web@b2b-law.ru
web@b2b-law.ru
Пн-Пт: 9:00 – 17:00
Сб-Вс: выходной
123557, г. Москва, пер. Электрический, д. 3/10, ст. 3, 15 офис
Сб-Вс: выходной
123557, г. Москва, пер. Электрический, д. 3/10, ст. 3, 15 офис
Оставьте телефон, и мы перезвоним
Чтобы ускорить процесс, вы можете отправить нам документы прямо сейчас в Телеграме.
После отправки номера телефона чат откроется автоматически
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Нам тоже не нравятся всплывающие окошки
Но мы искренне хотим помочь вам обжаловать несправедливое судебное решение.
Оставьте свой телефон, и мы свяжемся с вами.
После отправки формы автоматически откроется чат в Телеграме, чтобы можно было быстрее начать работу
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Как приостановить исполнение решения суда?
Как приостановить исполнение решения суда?
Подача апелляционной или кассационной жалобы не всегда защищает от исполнения судебного решения. Пока дело пересматривается, взыскатель может получить деньги или имущество, а если решение впоследствии отменят, их возврат может оказаться невозможным или существенно затрудненным. В таких случаях необходимо рассмотреть вопрос о приостановлении исполнения судебного акта.
В статье разбираем, когда имеет смысл использовать этот механизм, что нужно учитывать при рассмотрении дела по ГПК и АПК РФ и чем отличаются правила для апелляции, кассации и Верховного Суда Р Ф. Отдельно рассмотрим, какие обстоятельства имеют значение для суда и почему одного несогласия с решением недостаточно.
В статье разбираем, когда имеет смысл использовать этот механизм, что нужно учитывать при рассмотрении дела по ГПК и АПК РФ и чем отличаются правила для апелляции, кассации и Верховного Суда Р Ф. Отдельно рассмотрим, какие обстоятельства имеют значение для суда и почему одного несогласия с решением недостаточно.
Запись на консультацию
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
После отправки автоматически откроется чат в Телеграме. Это нужно, чтобы уточнить детали дела и получить документы перед консультацией
На сайте лишь малая часть нашей практики
Мы не выкладываем дела, по которым доверители не хотели лишней публичности. А часть кейсов сейчас только готовится к публикации. Поэтому у нас вполне могло быть точно такое же дело, как в вашем случае.
Оставьте свой телефон, и мы отправим похожий кейс в телеграм-чате. После отправки формы чат откроется автоматически:
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Суд взыскал с вас крупную сумму. Вы уверены, что решение ошибочно, и подаете жалобу. Но пока вышестоящий суд рассматривает дело, взыскатель получает исполнительный лист и начинает взыскивать деньги.
Через несколько месяцев решение отменяют. Казалось бы, проблема решена. Но если взыскатель уже потратил полученные деньги, вывел их со счета или его финансовое положение ухудшилось, вернуть взысканное полностью и быстро может оказаться невозможно. В споре об имуществе ситуация может быть еще сложнее: переданное имущество уже окажется у другого лица или его придется возвращать через новый спор.
Получается парадокс: решение суда отменено, но восстановить нарушенное право на практике уже непросто.
Чтобы не допустить такой ситуации, при обжаловании нужно заранее оценить последствия исполнения судебного акта и при необходимости добиваться его приостановления.
Через несколько месяцев решение отменяют. Казалось бы, проблема решена. Но если взыскатель уже потратил полученные деньги, вывел их со счета или его финансовое положение ухудшилось, вернуть взысканное полностью и быстро может оказаться невозможно. В споре об имуществе ситуация может быть еще сложнее: переданное имущество уже окажется у другого лица или его придется возвращать через новый спор.
Получается парадокс: решение суда отменено, но восстановить нарушенное право на практике уже непросто.
Чтобы не допустить такой ситуации, при обжаловании нужно заранее оценить последствия исполнения судебного акта и при необходимости добиваться его приостановления.
Зачем приостанавливать исполнение решения
Приостановление исполнения позволяет временно не исполнять судебный акт, пока вышестоящий суд проверяет его законность. Главная цель такой меры — сохранить возможность восстановить положение сторон, если решение впоследствии отменят.
Ситуацию можно представить так:
Без приостановления
Решение → исполнение → пересмотр → итоговое решение → поворот исполнения
При приостановлении
Решение → приостановление → пересмотр → итоговое решение
Разница принципиальна. В первом случае спор может закончиться отменой решения, но последствия его исполнения уже придется устранять. Если сделать это будет невозможно или существенно сложнее, сама отмена решения не позволит быстро восстановить нарушенные права.
Обычно необходимость приостановить исполнение связывают с неденежными требованиями — например, когда решение обязывает сторону снести строение, освободить помещение или передать имущество. В таких случаях риск очевиден: если исполнить решение, а затем его отменить, вернуть ситуацию в первоначальное состояние может быть сложно или вообще невозможно.
С денежным взысканием ситуация на первый взгляд выглядит иначе. Деньги можно вернуть через поворот исполнения, поэтому, кажется, что приостанавливать решение о взыскании нет необходимости.
На практике это не так. Суды приостанавливают исполнение и денежных решений, если имеются обстоятельства, которые создают реальный риск того, что после отмены судебного акта взысканное будет невозможно или существенно сложнее вернуть.
Показателен пример из дела № А14-12951/2021. В период рассмотрения кассационной жалобы существовал риск отчуждения спорного имущества и изменения его правового статуса. Суд исходил из того, что такие изменения могли сделать исполнение будущего судебного акта невозможным или существенно затруднить поворот исполнения. Поэтому исполнение судебных актов было приостановлено, чтобы сохранить существующее положение сторон до окончания пересмотра.
Этот пример показывает общий принцип: значение имеет не только содержание решения, но и последствия его исполнения до окончания пересмотра. Если за это время деньги, имущество или права на него окажутся у другого лица, изменится имущественное положение взыскателя либо возникнут другие обстоятельства, затрудняющие возврат исполненного, суд может признать приостановление необходимым.
Поэтому самого несогласия с судебным актом недостаточно. Также недостаточно указать, что его исполнение причинит заявителю убытки или создаст финансовые трудности. Ключевым обстоятельством является именно риск невозможности или затруднительности поворота исполнения.
Такой риск может возникнуть, например, если:
Суды действительно учитывают финансовое состояние взыскателя. Например, в деле № А60-30712/2024 значение имело увеличение текущих расходов, долговой нагрузки и кредитных обязательств процессуального оппонента.
При этом приостановление исполнения — не способ заранее доказать, что решение незаконно. Вопрос о законности решения будет решаться при рассмотрении самой жалобы. Здесь суд оценивает другое: не приведет ли немедленное исполнение к ситуации, которую будет трудно исправить, если решение впоследствии отменят.
Именно поэтому о приостановлении стоит задуматься одновременно с обжалованием. Если исполнение уже началось, время работает против заявителя: чем больше последствий возникнет до пересмотра решения, тем сложнее может оказаться восстановить первоначальное положение.
Ситуацию можно представить так:
Без приостановления
Решение → исполнение → пересмотр → итоговое решение → поворот исполнения
При приостановлении
Решение → приостановление → пересмотр → итоговое решение
Разница принципиальна. В первом случае спор может закончиться отменой решения, но последствия его исполнения уже придется устранять. Если сделать это будет невозможно или существенно сложнее, сама отмена решения не позволит быстро восстановить нарушенные права.
Обычно необходимость приостановить исполнение связывают с неденежными требованиями — например, когда решение обязывает сторону снести строение, освободить помещение или передать имущество. В таких случаях риск очевиден: если исполнить решение, а затем его отменить, вернуть ситуацию в первоначальное состояние может быть сложно или вообще невозможно.
С денежным взысканием ситуация на первый взгляд выглядит иначе. Деньги можно вернуть через поворот исполнения, поэтому, кажется, что приостанавливать решение о взыскании нет необходимости.
На практике это не так. Суды приостанавливают исполнение и денежных решений, если имеются обстоятельства, которые создают реальный риск того, что после отмены судебного акта взысканное будет невозможно или существенно сложнее вернуть.
Показателен пример из дела № А14-12951/2021. В период рассмотрения кассационной жалобы существовал риск отчуждения спорного имущества и изменения его правового статуса. Суд исходил из того, что такие изменения могли сделать исполнение будущего судебного акта невозможным или существенно затруднить поворот исполнения. Поэтому исполнение судебных актов было приостановлено, чтобы сохранить существующее положение сторон до окончания пересмотра.
Этот пример показывает общий принцип: значение имеет не только содержание решения, но и последствия его исполнения до окончания пересмотра. Если за это время деньги, имущество или права на него окажутся у другого лица, изменится имущественное положение взыскателя либо возникнут другие обстоятельства, затрудняющие возврат исполненного, суд может признать приостановление необходимым.
Поэтому самого несогласия с судебным актом недостаточно. Также недостаточно указать, что его исполнение причинит заявителю убытки или создаст финансовые трудности. Ключевым обстоятельством является именно риск невозможности или затруднительности поворота исполнения.
Такой риск может возникнуть, например, если:
- взыскивается крупная денежная сумма;
- решение предусматривает передачу имущества, которое впоследствии будет сложно вернуть;
- финансовое положение взыскателя ухудшается, растет его долговая нагрузка или увеличиваются текущие обязательства;
- существуют обстоятельства, которые могут затруднить возврат денег или имущества после отмены решения.
Суды действительно учитывают финансовое состояние взыскателя. Например, в деле № А60-30712/2024 значение имело увеличение текущих расходов, долговой нагрузки и кредитных обязательств процессуального оппонента.
При этом приостановление исполнения — не способ заранее доказать, что решение незаконно. Вопрос о законности решения будет решаться при рассмотрении самой жалобы. Здесь суд оценивает другое: не приведет ли немедленное исполнение к ситуации, которую будет трудно исправить, если решение впоследствии отменят.
Именно поэтому о приостановлении стоит задуматься одновременно с обжалованием. Если исполнение уже началось, время работает против заявителя: чем больше последствий возникнет до пересмотра решения, тем сложнее может оказаться восстановить первоначальное положение.
Различия процедуры: ГПК и АПК
Приостановление исполнения регулируется по-разному в зависимости от того, какой процесс рассматривается и на какой стадии находится дело. Поэтому одинаковая просьба о приостановлении не означает одинаковых условий ее удовлетворения.
Критерий | ГПК РФ | АПК РФ |
Что нужно обосновать | Невозможность или затруднительность поворота исполнения (ст. 326.2, 379.3 ГПК РФ) | Невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить встречное обеспечение (ст. 265.1, 283 АПК РФ) |
Встречное обеспечение | Не является самостоятельным общим условием для приостановления исполнения | Прямо предусмотрено как самостоятельный вариант основания для приостановления |
Где действует механизм | Апелляция, кассация и Верховный Суд | Апелляция, кассация и Верховный Суд |
Особенность кассации | Вопрос решается кассационным судом после принятия жалобы к производству (ст. 379.3 ГПК РФ) | Заявление можно подать непосредственно в кассационный суд до поступления туда жалобы вместе с делом, приложив подтверждение ее подачи (ст. 283 АПК РФ; п. 24 Постановления Пленума В С РФ № 13) |
Особенность обращения в ВС РФ | Приостановление возможно, только после истребования дела и при наличии соответствующей просьбы заявителя (ст. 390.7 ГПК РФ) | Приостановление также связано с истребованием дела; дополнительно необходимо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения (ст. 291.6 АПК РФ) |
Главное практическое отличие состоит в том, что АПК РФ предоставляет заявителю дополнительную возможность оперативно защититься от исполнения решения. Если он не может убедительно доказать риск невозможности или затруднительности поворота исполнения, то в предусмотренных законом случаях может предоставить встречное обеспечение. В частности, при кассационном обжаловании это может быть внесение денежных средств на депозит суда, банковская гарантия, поручительство или иное финансовое обеспечение.
В ГПК РФ такого универсального альтернативного механизма нет: основным вопросом остается риск того, что после отмены судебного акта исполненное будет невозможно или существенно сложнее вернуть.
При обращении в Верховный Суд Р Ф важно учитывать момент, когда может быть разрешен вопрос о приостановлении исполнения. Ходатайство можно подать одновременно с кассационной жалобой или отдельно, не дожидаясь истребования дела. Однако приостановление исполнения в Верховном Суде Р Ф связано с истребованием дела: судья рассматривает этот вопрос, когда дело истребовано в Верховный Суд (ст. 390.7 ГПК РФ, ст. 291.6 АПК РФ).
Это хорошо видно на примере одного из дел нашей практики. При подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Р Ф было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов. Судья Верховного Суда Р Ф истребовал дело и в тот же день вынес определение о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, апелляционного определения и определения кассационного суда общей юрисдикции — до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В ГПК РФ такого универсального альтернативного механизма нет: основным вопросом остается риск того, что после отмены судебного акта исполненное будет невозможно или существенно сложнее вернуть.
При обращении в Верховный Суд Р Ф важно учитывать момент, когда может быть разрешен вопрос о приостановлении исполнения. Ходатайство можно подать одновременно с кассационной жалобой или отдельно, не дожидаясь истребования дела. Однако приостановление исполнения в Верховном Суде Р Ф связано с истребованием дела: судья рассматривает этот вопрос, когда дело истребовано в Верховный Суд (ст. 390.7 ГПК РФ, ст. 291.6 АПК РФ).
Это хорошо видно на примере одного из дел нашей практики. При подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Р Ф было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов. Судья Верховного Суда Р Ф истребовал дело и в тот же день вынес определение о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, апелляционного определения и определения кассационного суда общей юрисдикции — до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Поэтому, если существует риск исполнения судебного акта до рассмотрения жалобы Верховным Судом, просьбу о приостановлении лучше заявить уже при обращении с жалобой. При этом необходимо учитывать: само по себе заявление ходатайства не означает немедленного приостановления — вопрос будет разрешен после истребования дела.
Важная особенность кассации по АПК РФ
В арбитражном процессе не нужно ждать, пока кассационная жалоба вместе с делом поступит в суд округа. Это особенно важно, если судебный акт уже предъявлен к исполнению и существует риск, что до рассмотрения кассации взыскатель успеет получить деньги или имущество.
Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. При этом разъяснения Верховного Суда РФ позволяют подать заявление о приостановлении непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления туда кассационной жалобы вместе с делом, если жалоба уже подана. К заявлению следует приложить подтверждение ее подачи. Такая возможность предусмотрена абзацем пятым пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13.
На практике это позволяет действовать последовательно:
подать кассационную жалобу → сразу направить заявление о приостановлении в суд кассационной инстанции с приложением подтверждения подачи жалобы.
Показателен пример из дела № А56-61398/2023. Арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил исполнение судебных актов до принятия кассационной жалобы к производству. Таким образом, суд применил меру еще до того, как жалоба вместе с делом поступила в кассационную инстанцию.
При этом сама возможность обратиться за приостановлением заранее не означает автоматического удовлетворения заявления. Приостановление является правом суда, а не его обязанностью. Заявителю по-прежнему необходимо обосновать предусмотренные законом основания либо, в соответствующих случаях, предоставить встречное обеспечение.
Таким образом, «приостановить исполнение» — не одна универсальная процедура. Уже при подготовке жалобы необходимо определить, какой процессуальный кодекс применяется, какая инстанция рассматривает жалобу и какое именно основание для приостановления предусмотрено на этой стадии.
В арбитражном процессе не нужно ждать, пока кассационная жалоба вместе с делом поступит в суд округа. Это особенно важно, если судебный акт уже предъявлен к исполнению и существует риск, что до рассмотрения кассации взыскатель успеет получить деньги или имущество.
Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. При этом разъяснения Верховного Суда РФ позволяют подать заявление о приостановлении непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления туда кассационной жалобы вместе с делом, если жалоба уже подана. К заявлению следует приложить подтверждение ее подачи. Такая возможность предусмотрена абзацем пятым пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13.
На практике это позволяет действовать последовательно:
подать кассационную жалобу → сразу направить заявление о приостановлении в суд кассационной инстанции с приложением подтверждения подачи жалобы.
Показателен пример из дела № А56-61398/2023. Арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил исполнение судебных актов до принятия кассационной жалобы к производству. Таким образом, суд применил меру еще до того, как жалоба вместе с делом поступила в кассационную инстанцию.
При этом сама возможность обратиться за приостановлением заранее не означает автоматического удовлетворения заявления. Приостановление является правом суда, а не его обязанностью. Заявителю по-прежнему необходимо обосновать предусмотренные законом основания либо, в соответствующих случаях, предоставить встречное обеспечение.
Таким образом, «приостановить исполнение» — не одна универсальная процедура. Уже при подготовке жалобы необходимо определить, какой процессуальный кодекс применяется, какая инстанция рассматривает жалобу и какое именно основание для приостановления предусмотрено на этой стадии.
Как убедить суд приостановить исполнение
Главная ошибка при подготовке ходатайства о приостановлении — ограничиться фразой: «если решение будет исполнено, а затем отменено, мне придется возвращать деньги». Само по себе это очевидное обстоятельство не является достаточным.
Заявителю необходимо показать конкретную причину, по которой взысканное после отмены решения будет сложно или невозможно вернуть. Поэтому суду важно представить не только описание риска, но и документы, которые этот риск подтверждают.
На практике наиболее полезными оказываются следующие обстоятельства.
Финансовое положение взыскателя
Один из наиболее распространенных аргументов — нестабильное или ухудшающееся финансовое положение взыскателя. Логика проста: если у взыскателя недостаточно имущества и денежных средств уже сейчас, после получения спорной суммы он может не иметь возможности вернуть ее при отмене судебного акта.
Суды обращают внимание, например, на:
В другом деле суд учел увеличение текущих расходов, долговой нагрузки и кредитных обязательств взыскателя — дело № А60−30 712/2024.
При этом недостаточно просто написать, что у взыскателя «сложное финансовое положение». Нужны объективные подтверждения. В практике в качестве таких доказательств рассматривались, в частности, финансовая отчетность с отрицательным финансовым результатом, низкими показателями доходов и отрицательным совокупным финансовым результатом.
Что можно приложить к ходатайству: бухгалтерскую отчетность, сведения из ЕГРЮЛ и ФНС, судебные акты по другим делам взыскателя, сведения об исполнительных производствах, документы о задолженности перед кредиторами и иные доступные сведения о его имущественном положении.
Заявителю необходимо показать конкретную причину, по которой взысканное после отмены решения будет сложно или невозможно вернуть. Поэтому суду важно представить не только описание риска, но и документы, которые этот риск подтверждают.
На практике наиболее полезными оказываются следующие обстоятельства.
Финансовое положение взыскателя
Один из наиболее распространенных аргументов — нестабильное или ухудшающееся финансовое положение взыскателя. Логика проста: если у взыскателя недостаточно имущества и денежных средств уже сейчас, после получения спорной суммы он может не иметь возможности вернуть ее при отмене судебного акта.
Суды обращают внимание, например, на:
- убытки или отрицательный финансовый результат;
- низкий размер доходов по сравнению с суммой взыскания;
- недостаточный объем имущества;
- небольшой размер уставного капитала;
- рост долговой нагрузки и кредитных обязательств;
- увеличение текущих расходов;
- наличие значительного количества исполнительных производств, в которых взыскатель сам выступает должником;
- наличие других крупных требований к взыскателю, по которым уже вынесены судебные акты;
- неоднократную блокировку банковских счетов;
- нахождение компании в процессе реорганизации;
- частую смену руководства должника;
- иные сведения, свидетельствующие о нестабильности финансового положения.
В другом деле суд учел увеличение текущих расходов, долговой нагрузки и кредитных обязательств взыскателя — дело № А60−30 712/2024.
При этом недостаточно просто написать, что у взыскателя «сложное финансовое положение». Нужны объективные подтверждения. В практике в качестве таких доказательств рассматривались, в частности, финансовая отчетность с отрицательным финансовым результатом, низкими показателями доходов и отрицательным совокупным финансовым результатом.
Что можно приложить к ходатайству: бухгалтерскую отчетность, сведения из ЕГРЮЛ и ФНС, судебные акты по другим делам взыскателя, сведения об исполнительных производствах, документы о задолженности перед кредиторами и иные доступные сведения о его имущественном положении.
Размер взыскания
Большая сумма взыскания сама по себе не гарантирует приостановление, но она становится значимым обстоятельством, если ее сопоставить с финансовыми возможностями взыскателя.
Например, взыскание в 20 млн. рублей имеет совершенно разное значение для компании с годовым оборотом в несколько миллиардов рублей и для организации, чьи доходы значительно меньше этой суммы.
Поэтому в ходатайстве полезно показывать не только цену иска, но и соотношение суммы взыскания с доходами, стоимостью имущества и иными финансовыми показателями взыскателя. Именно такой подход отражен в практике по делам № А40-119187/201 и № А40-66330/2018.
Отдельно можно показать, что взыскатель не располагает достаточным имуществом для возврата полученной суммы. В практике встречались случаи, когда суд учитывал отсутствие у общества имущества либо недостаточность его стоимости для покрытия задолженности, а также небольшой размер уставного капитала.
Большая сумма взыскания сама по себе не гарантирует приостановление, но она становится значимым обстоятельством, если ее сопоставить с финансовыми возможностями взыскателя.
Например, взыскание в 20 млн. рублей имеет совершенно разное значение для компании с годовым оборотом в несколько миллиардов рублей и для организации, чьи доходы значительно меньше этой суммы.
Поэтому в ходатайстве полезно показывать не только цену иска, но и соотношение суммы взыскания с доходами, стоимостью имущества и иными финансовыми показателями взыскателя. Именно такой подход отражен в практике по делам № А40-119187/201 и № А40-66330/2018.
Отдельно можно показать, что взыскатель не располагает достаточным имуществом для возврата полученной суммы. В практике встречались случаи, когда суд учитывал отсутствие у общества имущества либо недостаточность его стоимости для покрытия задолженности, а также небольшой размер уставного капитала.
Риск распоряжения полученными деньгами или имуществом
Важен не сам факт получения взыскателем денег или имущества, а реальная возможность того, что после получения он распорядится ими таким образом, что возврат станет затруднительным.
Например, суды учитывали риск вывода полученных денежных средств за пределы российской юрисдикции. В деле № А81−8428/2024 суд пришел к выводу, что существовал риск вывода взыскателем, связанным с недружественной страной, полученных денежных средств за рубеж, что могло сделать поворот исполнения невозможным.
В деле № А60−30712/2024 значение имела подконтрольность взыскателя компании из недружественной страны.
При этом один только иностранный элемент еще не означает невозможность поворота исполнения. Например, в деле № А40−252116/2024 суд не счел достаточными доводы об отсутствии представительства истца в России, деятельности в недружественных государствах и отсутствии финансовой отчетности.
Поэтому здесь особенно важно показать цепочку риска:
получение денег → возможность их вывода или иного распоряжения → отсутствие доступных активов в России → затруднение возврата после отмены решения.
Важен не сам факт получения взыскателем денег или имущества, а реальная возможность того, что после получения он распорядится ими таким образом, что возврат станет затруднительным.
Например, суды учитывали риск вывода полученных денежных средств за пределы российской юрисдикции. В деле № А81−8428/2024 суд пришел к выводу, что существовал риск вывода взыскателем, связанным с недружественной страной, полученных денежных средств за рубеж, что могло сделать поворот исполнения невозможным.
В деле № А60−30712/2024 значение имела подконтрольность взыскателя компании из недружественной страны.
При этом один только иностранный элемент еще не означает невозможность поворота исполнения. Например, в деле № А40−252116/2024 суд не счел достаточными доводы об отсутствии представительства истца в России, деятельности в недружественных государствах и отсутствии финансовой отчетности.
Поэтому здесь особенно важно показать цепочку риска:
получение денег → возможность их вывода или иного распоряжения → отсутствие доступных активов в России → затруднение возврата после отмены решения.
Характер передаваемого имущества
Риск поворота исполнения может быть связан не только с деньгами. Если решение предусматривает передачу имущества, необходимо оценить, насколько реально будет вернуть его после отмены судебного акта.
Особое значение имеют ситуации, когда имущество:
Поэтому в такой ситуации нужно объяснять не просто, что именно передается, а почему после передачи вернуть это имущество в первоначальное состояние будет сложно или невозможно.
Риск поворота исполнения может быть связан не только с деньгами. Если решение предусматривает передачу имущества, необходимо оценить, насколько реально будет вернуть его после отмены судебного акта.
Особое значение имеют ситуации, когда имущество:
- может быть перепродано третьему лицу;
- может быть переработано, демонтировано или уничтожено;
- является индивидуально определенным и после передачи может изменить свое состояние;
- связано с земельным участком, объектом недвижимости или иным активом, правовой статус которого может измениться;
- может быть передано за пределы контроля заявителя.
Поэтому в такой ситуации нужно объяснять не просто, что именно передается, а почему после передачи вернуть это имущество в первоначальное состояние будет сложно или невозможно.
Объективные сложности возврата
Иногда риск возникает из обстоятельств, которые не зависят напрямую от финансового состояния взыскателя.
Например, поворот исполнения может быть затруднен из-за:
Этот пример важен еще и потому, что показывает: суд оценивает конкретный механизм возможного возврата, а не вероятность отмены решения.
Что не стоит выдавать за доказательство риска
Важно отделять риск затруднительного поворота исполнения от обычных негативных последствий исполнения решения для должника.
Например, суды не рассматривают как самостоятельное основание:
Так, в деле № А40-221290/2023 негативные экономические последствия исполнения для самого заявителя не были признаны достаточным основанием для приостановления.
Однако такие обстоятельства могут иметь дополнительное значение при оценке баланса интересов сторон. Например, суд может учитывать, что крупная сумма взыскания является оборотными средствами организации и необходима ей для текущей хозяйственной деятельности, исполнения обязательств перед контрагентами или выполнения социально значимого либо государственного контракта. Но такой аргумент лучше использовать вместе с доказательствами риска со стороны взыскателя, а не вместо них.
Иногда риск возникает из обстоятельств, которые не зависят напрямую от финансового состояния взыскателя.
Например, поворот исполнения может быть затруднен из-за:
- особенностей правового режима имущества;
- изменения его статуса после исполнения решения;
- невозможности вернуть имущество в прежнем состоянии;
- трансграничного характера отношений;
- ограничений на перевод денежных средств;
- наличия нескольких лиц, между которыми может быть распределено полученное имущество или деньги;
- других обстоятельств, которые объективно усложняют восстановление первоначального положения сторон.
Этот пример важен еще и потому, что показывает: суд оценивает конкретный механизм возможного возврата, а не вероятность отмены решения.
Что не стоит выдавать за доказательство риска
Важно отделять риск затруднительного поворота исполнения от обычных негативных последствий исполнения решения для должника.
Например, суды не рассматривают как самостоятельное основание:
- само несогласие с судебным актом;
- утверждение о его незаконности;
- необходимость использовать для исполнения собственные оборотные средства;
- временные финансовые трудности самого заявителя;
- причинение ему убытков в результате исполнения решения.
Так, в деле № А40-221290/2023 негативные экономические последствия исполнения для самого заявителя не были признаны достаточным основанием для приостановления.
Однако такие обстоятельства могут иметь дополнительное значение при оценке баланса интересов сторон. Например, суд может учитывать, что крупная сумма взыскания является оборотными средствами организации и необходима ей для текущей хозяйственной деятельности, исполнения обязательств перед контрагентами или выполнения социально значимого либо государственного контракта. Но такой аргумент лучше использовать вместе с доказательствами риска со стороны взыскателя, а не вместо них.
Как собрать доказательства
На практике наиболее убедительно работает не один документ, а совокупность обстоятельств, которые показывают, почему возврат исполненного окажется проблемным.
Например:
Взыскание — 30 млн. рублей
↓
Годовой доход взыскателя — 15 млн. рублей
↓
У взыскателя убыток по итогам последнего отчетного периода
↓
Недостаток имущества взыскателя для покрытия задолженности
↓
Несколько исполнительных производств в отношении взыскателя и имеется риск того, что полученные деньги будут направлены на погашение других долгов
↓
После отмены решения взыскать 30 млн. рублей будет затруднительно
Именно такую связь между доказательствами и будущим поворотом исполнения нужно показать суду.
Иными словами, задача заявителя — не доказать, что решение обязательно будет отменено и не показать, насколько неприятно для него его исполнение. Нужно показать, что до окончания пересмотра существует конкретный риск изменения имущественного положения взыскателя или самого предмета исполнения, из-за которого вернуть исполненное впоследствии будет невозможно либо существенно сложнее.
На практике наиболее убедительно работает не один документ, а совокупность обстоятельств, которые показывают, почему возврат исполненного окажется проблемным.
Например:
Взыскание — 30 млн. рублей
↓
Годовой доход взыскателя — 15 млн. рублей
↓
У взыскателя убыток по итогам последнего отчетного периода
↓
Недостаток имущества взыскателя для покрытия задолженности
↓
Несколько исполнительных производств в отношении взыскателя и имеется риск того, что полученные деньги будут направлены на погашение других долгов
↓
После отмены решения взыскать 30 млн. рублей будет затруднительно
Именно такую связь между доказательствами и будущим поворотом исполнения нужно показать суду.
Иными словами, задача заявителя — не доказать, что решение обязательно будет отменено и не показать, насколько неприятно для него его исполнение. Нужно показать, что до окончания пересмотра существует конкретный риск изменения имущественного положения взыскателя или самого предмета исполнения, из-за которого вернуть исполненное впоследствии будет невозможно либо существенно сложнее.
Приостановление исполнения — это не формальность и не способ отложить исполнение решения, с которым вы не согласны. Это инструмент, который позволяет сохранить возможность реально восстановить свои права, если судебный акт будет отменен. Поэтому вопрос о приостановлении стоит решать одновременно с обжалованием, пока исполнение не привело к последствиям, которые будет сложно устранить.
При этом недостаточно просто указать на незаконность решения или на финансовые потери от его исполнения. Нужно показать суду конкретный риск: почему полученные деньги или имущество будет сложно вернуть после отмены судебного акта и подтвердить этот риск доказательствами. Кроме того, порядок приостановления зависит от вида процесса и стадии обжалования — особенно это важно учитывать при обращении в кассацию и Верховный Суд РФ.
Если судебный акт уже исполняется или есть риск его исполнения до рассмотрения жалобы, важно не терять время. Правильно выбранная стратегия обжалования должна включать не только доводы о судебной ошибке, но и меры, которые помогут сохранить положение сторон до окончания пересмотра. Мы поможем оценить риски исполнения, определить подходящий процессуальный механизм и подготовить обоснованное ходатайство о приостановлении.
При этом недостаточно просто указать на незаконность решения или на финансовые потери от его исполнения. Нужно показать суду конкретный риск: почему полученные деньги или имущество будет сложно вернуть после отмены судебного акта и подтвердить этот риск доказательствами. Кроме того, порядок приостановления зависит от вида процесса и стадии обжалования — особенно это важно учитывать при обращении в кассацию и Верховный Суд РФ.
Если судебный акт уже исполняется или есть риск его исполнения до рассмотрения жалобы, важно не терять время. Правильно выбранная стратегия обжалования должна включать не только доводы о судебной ошибке, но и меры, которые помогут сохранить положение сторон до окончания пересмотра. Мы поможем оценить риски исполнения, определить подходящий процессуальный механизм и подготовить обоснованное ходатайство о приостановлении.
После отправки можно перейти в чат в Телеграме, чтобы сразу же отправить нам документы для анализа или задать нам вопросы.
Запишитесь на консультацию
со специалистом по обжалованию
со специалистом по обжалованию
Полезные статьи про обжалование
Наши лучшие материалы про обжалование судебных решений
Обращение основателя Демина Ильи Андреевича
Доверие, подтверждённое десятками клиентов
Средняя оценка — 4,9
На основе 36 отзывов
На основе 34 отзывов
Нас ценят за то, что мы на связи, умеем объяснять сложные вещи простым языком, а также за наши победы.
Доверители отмечают наш опыт в сфере обжалования, эффективность и умение укладываться в сроки.
Средняя оценка — 5
Мы в лидерах юридических рейтингов
Нас отмечают в числе лучших в сфере судебных споров
- Право-300Мы лидеры рейтинга в номинации «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».
- КоммерсантъМы отмечены рейтингом как фирма I группы по спорам в судах общей юрисдикции и как фирма II группы по крупным арбитражным спорам.
- Российская газетаНаши адвокаты отмечены рейтингом РГ в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение судебных споров в СОЮ», «Pro bono» и «Уголовное право».
После отправки можно перейти в чат в Телеграме, чтобы сразу же отправить нам документы для анализа или задать нам вопросы.
Запишитесь на консультацию
со специалистом по обжалованию
со специалистом по обжалованию
Оставьте номер телефона
Это нужно, чтобы не потерять контакт.
После этого сработает автоматический переход в телеграм-чат
После этого сработает автоматический переход в телеграм-чат
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Оставьте номер телефона
Это нужно, чтобы не потерять контакт.
После этого сработает автоматический переход в VK-чат
После этого сработает автоматический переход в VK-чат
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Либо задайте нам вопросы в мессенджер или на электронную почту:
Оставьте номер телефона и электронную почту
Это нужно, чтобы не потерять ваш контакт и быстрее найти письмо.
После этого мы сообщим адрес электронной почты, на которую нужно отправить документ.
После этого мы сообщим адрес электронной почты, на которую нужно отправить документ.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности