Суды отказали инвестору во взыскании убытков с трейдера, который нарушил договор. Вместо ограниченной суммы, которая могла участвовать в сделках, трейдер совершил неудачные сделки на весь депозит.

Суды посчитали, что требования не подлежат судебной защите, так как они связаны с организацией игр и пари.

Мы посчитали, что пункт 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ не соответствует Конституции в той мере, в которой данная норма препятствует защите в судебном порядке любых требований из сделок, связанных с играми и пари, независимо от характера обязательства, на котором основано требование.

Сотрудника силовых служб осудили за злоупотребление должностными полномочиями.

В качестве доказательства обвинения в суде использовали прослушку переговоров, которую ввели в отношении другого лица и по подозрению в совершенно другом преступлении. Наш доверитель оказался контрабонентом этого человека в силу рабочих отношений.

В этом мы усмотрели грубое нарушение конституционных прав.
Право на тайну переговоров и частной жизни охраняется Конституцией РФ. Ограничение в этих правах возможно только при соблюдении определенной процедуры. Тем не менее, нормы закона, регламентирующие эту процедуру полны пробелов.

Такая недостаточность регулирования и есть причина обращения в Конституционный Суд РФ. В жалобе мы подробно обосновали недопустимость произвольного вмешательства в частную жизнь граждан. Также мы подробно проанализировали зарубежное законодательство, практику ЕСПЧ и доктринальные разработки.

Доверительнице отказали в выдаче пенсионных накоплений её покойного дяди. Она была его ближайшим наследником.

Тем не менее пенсионное законодательство существенно ограничивает круг наследников, которые могут претендовать на наследование пенсионных накоплений.

Мы выявили в таком подходе необоснованное ограничение конституционных прав гражданина и несоответствие пенсионного законодательства общим принципам наследования.

Это легло в основу нашей жалобы в Конституционный Суд.