Выиграли дело в кассации против страховой компании

Рассказываем, почему уехать с места ДТП и вернуться — не основание для регресса.
Выиграли дело в кассации против страховой компании

Рассказываем, почему уехать с места ДТП и вернуться — не основание для регресса.

Кассационный суд подтвердил, что временное отсутствие на месте ДТП не означает «сокрытие с места ДТП» и не является основанием для регресса.

Дата публикации: 11 сентября 2025 г.

Дарья Ускова

Юрист, которая вела это дело

Кассационный суд подтвердил, что временное отсутствие на месте ДТП не означает «сокрытие с места ДТП» и не является основанием для регресса.


Дата публикации: 11 сентября 2025 г.

Дарья Ускова

Юрист, которая вела это дело

Дела, которые мы выиграли

Нажмите на карточку, чтобы узнать подробнее о жалобе и судебном решении
          Суть дела: К нам обратился водитель, с которого страховая компания «Альфа-Страхование» потребовала деньги в порядке регресса. Основание выглядело формальным: страховая заявила, что доверитель «скрылся с места ДТП», хотя фактически он в состоянии стресса ненадолго покинул место происшествия, но вскоре вернулся и участвовал во всех процессуальных действиях с сотрудниками ГИБДД.

          Поэтапно о том, как мы работали:

          Этап 1. Анализ перспектив обжалования

          Доверитель обратился к нам уже после проигрыша в суде апелляционной инстанции. Мы начали с детального анализа судебных актов и обстоятельств дела, так выявили ключевые ошибки судов первой и апелляционной инстанций: временное отсутствие приравняли к «сокрытию», неправомерно сослались на преюдицию по делу, не связанному с ДТП, и проигнорировали отсутствие умысла у доверителя.
          По итогам анализа мы сформулировали концепцию кассационной жалобы и определили стратегию защиты.

          Этап 2. Кассационная жалоба

          В кассационной жалобе мы заявили следующее:
          1
          для регресса по Закону об ОСАГО необходимо доказать умысел скрыться, одного факта временного отсутствия недостаточно;
          2
          «оставление места ДТП» (КоАП) и «сокрытие» (ОСАГО) — разные правовые понятия;
          3
          страховая компания не вправе самостоятельно квалифицировать действия водителя как правонарушение;
          4
          суды нарушили процессуальные нормы, не исследовав все обстоятельства дела.
          Нарушения нижестоящих судов мы кратко изложили в начале жалобы, чтобы сразу обратить внимание суда на самое важное:

          Позиция кассационного суда

          В жалобе мы изложили четкую правовую аргументацию и ссылки на судебную практику о том, что «оставить место ДТП» и «скрыться с места ДТП» — разные термины.
          Ниже фрагмент нашей жалобы с обоснованием позиции:
          Кассационный суд полностью согласился с нашей позицией и отменил оспариваемые судебные акты. В определении суд указал:

          «Регресс возможен только в том случае, если это лицо оставило место ДТП с целью скрыть свое участие в данном ДТП. Ответчик вернулся и участвовал в процессуальных действиях — значит, умысла нет».

          Посмотрим документы, честно оценим перспективы и объясним, как повысить шансы на успешное обжалование

          Запишитесь на встречу с экспертом по обжалованию в кассации

          Адвокат, руководитель юридического отдела. Имеет опыт успешного обжалования в Верховном Суде
          Екатерина Нохрина

          Этап 3. Дополнения к апелляционной жалобе

          После возврата дела на новое рассмотрение в апелляцию мы доработали правовую позицию и подготовили дополнения к апелляционной жалобе. В них усилили аргументацию, отразили выводы кассационной инстанции и развили нашу правовую позицию. В результате Московский областной суд полностью отказал страховой компании в иске, подтвердив правоту нашей позиции.

          Этот итог стал возможен благодаря четкой правовой позиции, изложенной в дополнениях к апелляционной жалобе.

          Этап 4. Взыскание судебных расходов и поворот исполнения

          Мы также помогли клиенту взыскать судебные расходы и обеспечили возврат денежных средств, которые изначально суд взыскал с доверителя в пользу страховой.

          Результат

          • Мы защитили доверителя от взыскания;
          • Способствовали возврату доверителю ранее взысканных с него денег;
          • Обеспечили взыскание со страховой компании судебных расходов, которые понес наш доверитель.

          Значение дела

          Данное дело — важный шаг в защите прав водителей от недобросовестных требований страховщиков. Суды по настоящему делу подтвердили, что формального факта «уехал с места ДТП» недостаточно, нужно доказать, что водитель имел цель скрыть свое участие.

          Также это пример того, что кассация является действенным инструментом исправления судебных ошибок, а профессиональная защита может изменить исход дела даже после нескольких негативных решений.
          Посмотрим основные документы и дадим предварительное экспертное мнение

          Назначьте встречу с юристом по обжалованию судебных решений

          Полезные статьи про обжалование

          Наши лучшие материалы про обжалование судебных решений
          Обращение основателя Демина Ильи Андреевича

          Доверие, подтверждённое десятками клиентов

          Средняя оценка — 4,8
          На основе 34 отзывов
          На основе 33 отзывов
          Нас ценят за то, что мы на связи, умеем объяснять сложные вещи простым языком, а также за наши победы.
          Доверители отмечают наш опыт в сфере обжалования, эффективность и умение укладываться в сроки.
          Средняя оценка — 5
          Мы в лидерах юридических рейтингов
          Нас отмечают в числе лучших в сфере судебных споров
          Посмотрим основные документы и дадим предварительное экспертное мнение

          Назначьте встречу с юристом по обжалованию судебных решений

          Либо задайте нам вопросы в мессенджер или на электронную почту:

          Илья Демин,
          управляющий партнер

          Telegram
          WhatsApp*
          website icon
          Электронная почта
          website icon
          MAX
          *WhatsApp является продуктом компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ