Подписать договор «не тем» сотрудником и не платить: работает ли эта схема?

Дано: Предприниматели договорились о сделке. Наш клиент устанавливает рекламные вывески, вторая сторона рассчитывается с ним оборудованием для отопления. Работы выполнены, но оборудование наш доверитель так и не получил. Заказчик спокойно пользуется рекламой, но акт приёмки не подписывает. Более того, в суде заявляет, что договор не подписывал и не поручал сотруднику подписывать его от имени компании.

Стало: Клиент проиграл спор. Суд решил, раз договор подписал неуполномоченный сотрудник, значит, обязательств у компании нет. Заказчик получил рекламу бесплатно.

Вопрос: Как нашему доверителю получить оплату за честно выполненную работу?

Первое, что мы всегда проверяем по делу: есть ли безусловные основания для отмены судебного акта. И здесь они были. Суд первой инстанции не привлёк к участию в споре того самого сотрудника, который якобы незаконно подписал договор от имени ответчика.

Это грубое процессуальное нарушение, поскольку суд не может решать вопрос о правах человека без его участия в деле.

По закону, если договор подписан без доверенности или иных полномочий, а компания потом отказывается его признавать, то обязательства могут перейти на того, кто подписал договор. Получалось, что платить за выполненные работы мог бы сам сотрудник, подписавший договор.
Именно этот довод мы указали в апелляционной жалобе. Апелляция с ним согласилась и отменила решение суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела нам предстояло доказать два ключевых момента:

Ответчик не отрицал, что сотрудник работает в компании, однако убедить суд в том, что тот действовал вопреки её интересам, не смог. И это неудивительно: за полтора года сотрудник вырос из менеджера в руководителя отдела продаж. Очевидно, что в компании ценили его профессиональные навыки и доверяли, раз передали даже печать.

Если заказчик молча не подписывает акты приёмки работ, это ещё не значит, что можно не платить.
В нашем деле заказчик в электронной переписке согласовал все условия договора и взаиморасчёта, получил заявку на поставку оборудования в счёт оплаты работ. А главное — принял и использовал установленную рекламу без каких-либо замечаний, но акт приёмки работ так и не подписал без объяснения причин.
Если работы выполнены, а претензий по качеству или объёму нет, суд может взыскать оплату даже по одностороннему акту. Именно так апелляционный суд и поступил в нашем деле и удовлетворил иск клиента.

Важно помнить:Заказчик действительно вправе отказаться подписывать акты. Например, если работы выполнены с браком или нарушены сроки. Но тогда именно ему придётся доказывать это в суде. В противном случае суд может признать односторонний акт надлежащим подтверждением выполненных работ, и заказчик будет обязан рассчитаться с исполнителем. сильнее аргумент.

Оказались в похожей ситуации? Не знаете, как отменить решение не в вашу пользу? Запишитесь на встречу с нашими экспертами по обжалованию. Они изучат документы, оценят перспективы обжалования и предложат персональный план действий.